ФГУП ЦИТОС ФСИН России информирует вас о том, что с прекращает осуществлять торгово-розничную деятельность по реализации продуктов. Модернизированного СЭМПЛ в 1-м квартале 2015 года в регионах началась успешная эксплуатация модернизированных электронных браслетов. С помощью ползунка выбераем в каком месте будем делать сэмпл и выделяем этот участок. ![]() Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Как и в большинстве интернет сообществ Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы получить полноценные возможности и права на нашем форуме. Но не волнуйтесь, это очень быстрый процесс, который не отнимет у Вас много времени. После регистрации Вам будут доступны такие привилегии как: • Создание новых тем и ответы в существующие. • Подписка на темы и форумы для получения автоматических обновлений. • Создание собственного профиля и возможность поиска, и добавления друзей в свой список. • Ну и конечно же многое-многое другое! А у меня есть такое предложение: отменить УДО, отменить условное осуждение к ЛС, оставив и применяя лишь ограничение свободы. В связи с чем, думаю, что вы и сами понимаете. По сути ограничения, применяемые при условном осуждении к ЛС, при УДО и при ограничении свободы почти одни и те же, исполнять всё это приходится вам. При этом УДО это не наказание, условное осуждение это не наказание и лишь ограничение свободы это наказание. На мой взгляд, чтобы эффективнее работать нужно упрощать законодательство, а не усложнять и запутывать его. Что при этом изменится? ![]() При этом останется 'Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, для уже осуждённых и отбывающих ЛС (и в т.ч. Ограничением свободы) и ограничение свободы для тех кто совершил преступление и ещё не отбывает ЛС (при сохранении возможности при злостном уклонении заменить его лишением свободы). Коллеги, нужна помощь в решении следующего вопроса! Несовершеннолетнему 14-ти лет (является воспитанником школы-интерната, ранее не судим ) назначили ОС (ч.1 ст.158 УК РФ- преступление небольшой тяжести). В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания на основании ст.53 УК РФ дважды выходили в суд с представлением о замене, на второй раз мировой суд удовлетворил наше представление и осужденный был направлен в ВК на 61 сутки. На следующий день адвокат подал апелляционную жалобу в федеральный суд, в которой указал на необоснованность и незаконность в удовлетворении нашего представления со сслыкой на ст.88 УК РФ. В жалобе адвокат просил отменить постановление мир.суда и дать осужденному возможность продолжить отбывание наказание. В федеарльном суде данная жалоба была удовлетворена, судья федерального суда очень возмущался по поводу нашего представления, говоря о том, что мы вообще не имели никакого права направлять такое представление, т.к. Наказание в отшении данной категории лиц должно исполняться со ссылкой на ст.88 УК РФ и постановление пленума ВС №1 от г., в котором запрет замены ОС на л/с не оговорен. Нами было пояснено, что наказание осуществляется на основании ст.53 УК РФ, инструкции, которая построена на этой статье и целой главы УИК РФ, где нет разграничения в исполнении данного вида наказания между совершеннолетними и несовершеннолетними,соответственно согласно нормам данных НПА мы были обязаны направить такое представление, но наши доводы не были учтены. В настоящее время осужденный продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания и согласно той же ст.53 УК РФ мы снова будем обязаны направить представление о замене. Подскажите пожалуйста- было ли обоснованным удовлетвоерение судом апелляционной жалобы, правильна ли в данном случае ссылка на ст.88 УК РФ, какие действия должны быть у сотрудников УИИ в случае повторного злостного уклонения осужденного от отбывания наказания? Коллеги, нужна помощь в решении следующего вопроса!
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
September 2018
Categories |